Prečo sa košickí poslanci KDH boja občanov?

7. septembra 2010, Lipták Zdenko, Nezaradené

Dnes sa konalo rokovanie poslancov Mestského zastupiteľstva v Košiciach. Poslanci na rokovaní prejednávali, okrem iného, aj návrh 6 občianskych aktivistov, týkajúci sa oznamov mesta Košice pre verejnosť. Vďaka poslaneckému klubu KDH, za ktorý vystúpil takmer celoživotný poslanec Ján Forgáč, tento návrh neprešiel. Ich postoj bol typicky KDHácky – čiže farizejský. Majú plné ústa demokracie a občianskej spoločnosti, ale keď príde na lámanie chleba, stiahnu chvost.

K návrhu nás viedli najmä udalosti posledných týždňov. Mesto Košice na svojej webstránke na 4 úrovni oznámilo dátum verejného prerokovania k 26 zmenám územného plánu v 12 mestských častiach v meste Košice. Problém je v tom, že to oznámilo len 3 pracovné dni pred akciou a rokovanie zvolalo na 14,30 hod., keď sú mnohí ešte v práci. A pritom sa malo jednať o verejné prerokovanie s verejnosťou. Podobný scénar zvolilo mesto aj pri množstve iných rokovaní, či v prípade Auparku alebo Fóra na tému doprava a rozvoj mesta. Týmto trojdňovým oznamom som venoval aj môj článok

Na základe vyššie spomenutého sa skupina 6 občianskych aktivistov rozhodla požiadať poslancov o schválenie nasledovného uznesenia:
1

Uvedené 4 body boli formulované veľmi jasne a výstižne, aby nedošlo k akýmkoľvek pochybnostiam. Návrh som osobne rozposlal e-mailom všetkým poslancom na ich e-mailové schránky uvedené na stránke mesta Košice a každý poslanec si uvedený návrh našiel aj v poštovej poslaneckej schránke pred rokovaním, aby na to nezabudol.

Návrh si osvojila a predniesla poslankyňa L.Blaškovičková (Ľubka vďaka).

Keď bol uvedený návrh prečítaný, tak proti nemu vystúpil poslanec Forgáč (KDH). Dal návrh na stiahnutie návrhu, lebo údajne podľa neho body C a D nie sú realizovateľné, lebo mesto nemôže mestským častiam ukladať. Svoj postoj obhajoval tým, že je to postoj celého poslaneckého klubu KDH. Keby pán poslanec poznal reálny život, tak by vedel, že dnes sa body C a D realizujú a nám len išlo práve o tú 15 dňovú lehotu a o zverejňovanie na titulnej stránke, kde dnes mesto robí veľké reklamy pre rôzne akcie súkromných firiem. Občan však musí z mestskej stránky doslova dolovať informácie a pozvánky na rôznych stránkach a podstránkach.

Čo ma však na tejto celej veci šokuje?
1, S pánom poslancom sa poznáme dlhé roky. Dokonca si tykáme. Pred rokovaním išiel okolo mňa, pozdravili sme sa a on si išiel sadnúť na svoje miesto. Nepovedal mi ani ň o tom, že majú výhrady voči uvedenému návrhu. Ak by mal vážny záujem, aby daný návrh prešiel, mohli sme si to pred hlasovaním vyjasniť. Ale dajme tomu, že na to v tej chvíli zabudol a ja mu toto odpúšťam.
2, Ak páni demokrati z KDH mali výhrady voči bodu C a D, prečo navrhli stiahnuť celý bod? Prečo nenavrhli ponechať aspoň body A a B? To sa tak vážne boja občanov? Čo chcú pred nimi skrývať?
3, Keď bolo po hlasovaní, tak prišiel poslanec Forgáč k novinárom a požiadal ich, aby nepísali o tom, že on bol proti (bol som vedľa nich). Následne som mu vysvetlil, že body C a D sa aj dnes realizujú, že nám išli o 15 dní a oznamovanie na titulnej stránke webstránky mesta Košice (aby občan nemusel hľadať kade-tade), tak ako je to uvedené na tomto obrázku, ktorý tvoril aj fotoprílohu e-mailu, ktorý bol zaslaný poslancom, aby mali názornú ukážku toho, o čom píšeme.

2

Čo k tomu dodať na záver? Snáď asi to, čo som povedal poslancovi Boritášovi (KDH) pri odchode z rokovania:“My to s vami ešte tie 2 mesiace dáko vydržíme“. Mal som namysli poslancov za KDH v Mestskom zastupiteľstve, lebo to, čo predvádzajú a čo previedli doobeda aj pri iných bodoch (národná kultúrna pamiatka, zrušenie knižníc pre mládež…) je na zaplakanie.