Zdeno Lipták – Košice Západ

To, čo predvádza obec Bukovec pri Košiciach okolo výberu parkovného je na zaplakanie (a asi aj protizákonné), ak si uvedomíme, že je to vďaka starostovi obce Ing. Antonovi Vyšnickému a aj vďaka poslancom obce Bukovec. Pre všetkých sú zákony asi trhacím kalendárom. Pre niekoho vedome a niekoho, bohužial, nevedome…

Celé to začalo tým, že som chcel vedieť, kto je majiteľom a kto vyberá parkovné na najväčšom parkovisku pri vodnej nádrži Bukovec, kam sa chodia aj košičania kúpať. O ignorovaní a protizákonnej neochote starostu (ne)odpovedať píšem v predošlom článku. Nakoniec som sa po 3 mesiacoch, namiesto 8 prac.dní, odpovede dočkal.

Ale poďme k veci:
1, Komu patria pozemky, na ktorých stojí parkovisko, na ktorom obec zarába?
Ak chce obec vyberať parkovné na parkovisku, môže tak učiniť iba vtedy, ak jej ten pozemok patrí, alebo ho má prenajatý od majiteľa. Na Bukovci však neplatí ani jedno, čo mi potvrdil aj sám starosta obce v odpovedi: „Pozemky pod parkoviskom obec nemá vo vlastníctve, a ani v nájme. Parkovisko (stavbu), na ktorom sa cez túto LTS vyberalo parkovné, dostala Obec Bukovec do majetku delimitačným protokolom dňa 14.2.1992. Samotné parkovisko vybudovala vtedajšia okresná správa cestovného ruchu.„
Čiže obec nemá vzťah k pozemkom (sú cudzie), ale iba k rozpadnutému asfaltu a kockám. Ináč povedané – obec sa nezákonne obohacuje na cudzom majetku bez právneho titulu. Takže ak si pánovi starostovi na záhrade vylejete asfalt a postavíte parkovisko, môžete podľa neho vyberať parkovné a jemu nedáte nič.

2, V obci môže rozhodnúť o výbere parkovného a jeho výške jedine zastupiteľstvo (poslanci obec.parlamentu) formou VZN (Všeobecne záväzné nariadenie)……….. okrem obce Bukovec…
Táto veta pána starostu nepotrebuje ani komentár: „Každá obec by mala mať parkovanie upravené VZN. Obec Bukovec nemá spracované VZN ohľadom parkovania. Tým, že som sa rozhodol pre výber parkovného zo dňa na deň, VZN prijaté nebolo. „
Čiže vie, že to musia schváliť poslanci formou VZN, …..no ON rozhodol o výbere parkovného zo dňa na deň. Žasnem. Nejedná sa náhodou o zneužitie právomoci verejného činiteľa?

3, Všade sa poslanci dožadujú svojich právomocí……..okrem obce Bukovec.
Pán starosta píše: „Zmluvu, podmienky a sumu OZ (poslanci) neschvaľovalo. Na 14. riadnom zasadnutí OZ dňa 15.7.2016 boli poslanci OZ informovaní o podpísaní Zmluvy a o samotnom výbere parkovného.“ Poslanci boli informovaní a vôbec im nevadilo, že toto je výlučne ich právomoc. Mám pocit, že nemali o tom ani šajnu, čo sa píše v Zákone o obecnom zriadení 369/1990,kt. by mali poslanci ovládať…

4, Zmluva je na to, aby sa plnila……..okrem obce Bukovec.
Starosta podpísal so súkromnou firmou zmluvu o správe parkoviska a výbere parkovného. Hneď v prvom bode povinností sa píše že:
“1. Prevádzkovateľ zodpovedá za:
a) riadne vyznačenie parkovacích miest na Parkovisku a to vodorovným dopravným značením,zvislými dopravnými značkami“
Takto vyzerá po 2 rokoch zmluvného vzťahu parkovisko – žiadne vodorovné a ani zvislé dopravné značky, aj keď si firma za toto berie 30% z parkovného…

5, Prevádzkovateľ by mal byť všetkým jasný…….okrem obce Bukovec.
Podľa zmluvy je prevádzkovateľ súkromná firma, no podľa jedinej tabule – viď foto, je prevádzkovateľom parkoviska obec. Takže kto je prevádzkovateľom parkoviska?

6, Zmluva platí do dohodnutej doby……okrem obce Bukovec.
V zmluve je uvedené, že: „1. Zmluva sa uzatvára na dobu určitú a to počnúc dňom jej uzavretia a účinnosti do 1.3.2017.“
Na webe obec Bukovec som nenašiel v roku 2017 žiadnu zmluvu a ani predĺženie platnosti zmluvy. Čiže otázka znie, ako je možné, že firma i naďalej vyberá parkovné bez zmluvného vzťahu k obci na majetku (asfalte) obce a cudzích pozemkoch? Takže v roku 2017 starosta obce nepodpísal žiadnu zmluvu, lebo ak áno, musí byť zverejnená na webe.

Súhrn: Vyberá sa parkovné bez platnej zmluvy, na pozemkoch, ktoré nepatria ani jednej zo zmluvných strán, výšku parkovného a ani zmluvu neschválili poslanci, prenajímateľ neplní podmienky zmluvy, je podozrenie, že starosta sa dopustil zneužitia právomoci verejného činiteľa a že obec sa nezákonne obohacuje…
No nežije sa krásne na tej východoslovenskej obci Bukovec ?

A ešte jedna hlboká úvaha z pera pána starostu na záver: “Pozemky pod parkoviskom obec nemá vo vlastníctve, a ani v nájme. Aj preto som váhal s výberom parkovného, aby nešlo o bezdôvodne obohatenie obce. Vo vedomí, že konám správne a zákonne, som rozhodol pre výber parkovného.„

Myslím si, že kapitán Danko má ťažkú konkurenciu :/

Celá zmluva: